quinta-feira, 12 de março de 2009

ENSAIO SOBRE ESCREVER NA(S) HORA(S)

1. Há coisas que aqui posto, que são bastante leves (atenção, não confundir com levianas), que me surgem num repente e que posto em segundos, quase em tempo real.

2. Há coisas que aqui posto, leves ou não, que não me surgem num repente, que vão tomando forma em horas, dias e até meses e que posto em segundos, mas diferidos no tempo.

Todas elas, curtas ou menos curtas, são pensadas, levando mais ou menos tempo do pensamento ao branco do post.

O que se torna curioso e me faz reflectir é na capacidade que tenho na vida virtual de me enganar mais do que aquilo que me engano na vida real, ou seja, penso que onde vou ter mais comentários é, exactamente, onde não os tenho.

À medida que me fui tornando "veterana" em matérias de blogue, e ao fim de alguns enganos nos relacionamentos que por aqui mantive, este passou a ser o critério que preside à criação de laços emocionais com os bloggers, aqui, no mutismo dos blogues.

15 comentários:

Patti disse...

Realidade que também já consciencializei, essa de por vezes pensar que tal post vai agradar mais do que outro e vice-versa.
Nos posts curtos e sem muito que pensar quando se comenta, é um desfile de gente que se observa. Nos outros, nos trabalhosos, bem feitos e esforçados é um desfile mais pequeno, mas de fiéis.

Mas eu acho isso tudo óptimo; é mensurável!

Mozka Tché Tché disse...

A maltex não gosta de ler muito... texto que é grande, passa-se à frente. Dá trabalho, pá.

Vício disse...

talvez o problema seja fazer demasiadas "sondagens" aos comentários!

ainda bem para ti que te enganas mais por aqui que na vida real!

Si disse...

Também me acontece isso frequentemente e já cheguei à conclusão que para lá de serem curtos ou compridos, que dependem da disposição de quem lê, ter ou não paciência ou tempo para o fazer, muito depende também daquilo que sentimos ao escrever determinado post e que nos cria expectativas diferentes. O 'mundo' para que nos transportou essa escrita, não é, de todo, o mesmo 'mundo' de quem nos lê nem tão pouco tem a mesma importância.
Exemplo flagrante disso foi o que senti no meu post 'Fugas' e o que os comentadores sentiram...

Gi disse...

Mozka Tché Tché: Não tem a ver com o comprimento dos posts, tem mais a ver com a profundidade dos conteúdos e da expectativa que deste lado do teclado, criamos ou não; depois há outros blogues que vemos e comentários que vemos (ou não vemos).

Diabba disse...

Já descobriste muitos lobos na pele de doces cordeiros?

Nos blogs, raramente o que parece é!

beijo d'enxofre

Vera disse...

Giro Gi! A mim acontece-me o mesmo. Às vezes até fico desconsolada. Não pelo número de comentários, mas por ver que às vezes são as coisas que eu considero mais simples, banais, às vezes até parvitas, que suscitam o maior número de comments...
Enfim...that´s blogger's life!

aespumadosdias disse...

Às vezes os posts menos elaborados são os que têm mais comentários. Há quem os ache muito interessantes.

Pitanga Doce disse...

Ó Gi, mas reclamas do quê? E eu, que apesar de, não morar no mesmo Continente, falar a mesma língua que os meus visitantes mais constantes, às vezes sou tão mal interpretada, que até penso: carago, mas não foi isto que escrevi! Já tive no começo do meu blog um caso sério com o post que falava de Romeu e Julieta, que quase fui crucificada e era tudo para fazer rir. Pois é...não riram e caíram de pau em cima e nunca mais voltaram. Vês?

Fica tristinha, não! És a Gi, de Gira, Giro-flé-flé-flá. hehehe

Ah, abusei dos hífens que os gajos teimaram em tirar.

bom dia Gi menina.

paulofski disse...

Já percebi que no meio blogosférico a quantidade vs qualidade tem um significado diferente daquele que suporíamos ter. Podemos ter determinadas expectativas na receptividade, ou não, nos comentários, do nº de visitas, no tempo disponível para o fazer (um dos meus problemas actualmente) mas mantenho um gosto particular em deixar uma mensagem compatível e contextualizada com o que foi publicado.

p.s: chegamos a falar disso, ou não?!

Gi disse...

Pitanga Doce: Não é bem por aí. Ehehehehe! Com esses posso eu bem.

Paulofski: É mesmo por aí, tal como a Si.

Anónimo disse...

Gi,

Leio-te todos os dias e reparo que acontecem frequentemente duas cosias importntes que poderão contrinbuir para o que referes:

1- Eu tenho dificuldade em acompanhar o teu ritmo de "Postagem".. eheheh (muitas vezes quando aqui entro já editaste dois ou três Posts depois daquele que eu queria comentar;
2- Muitas vezes os teus posts são tão completos, que eles próprios estão auto-comentados!... eheheh

Neste último caso, o que é que um tipo vai dizer?... eheheh

Eu acabo por verificaar a mesma coisa lá pelo meu Tasco, mas eu não posso ser "caso de Estudo", pois su publico TRETAS!... eheheh

Tretices grandes e reconhecidas para ti.

Gi disse...

Tretoso Mor: és um tretas; Há tanto tempo que é raro publicar mais do que 2/3 posts e, bem espaçados no tempo. ;)

Miepeee disse...

Post de treta e onde tenho mais comentarios se bem que o meu blog nao fala de nada serio :P

Anónimo disse...

Isto é mais ou menos como as conversas de café com os amigos. Umas vezes estão dispostos a ouvirem-nos e noutras mandam-nos dar uma volta porque estamos a ser chatos.
E também é verdade que algumas vezes não temos conversa que se aproveite.
Acho que nos blogs não haverá grande diferença.
E a extensão dos post's não terá grande influência para os "cuscos" habituais.
E os comentários seguem a mesma premissa.
Eu acho assim.